воскресенье, февраля 28, 2010

Предатель - подрывник под прикрытием

Начну с того, что мне очень нравится актер исполнивший главную роль Дон Чидл. Еще мне нравится автор сюжета - Стив Мартин. От такой комбинации может получится только хорошее кино. Так и произошло.
Герой фильма - свой среди чужих: "террорист под прикрытием", занимающийся изготовлением и подрывом бомб, сам в детстве ставший жертвой подобного терракта - он потерял отца. Но его жизнь не покатилась вниз после этой трагедии. Он выбрал добрую сторону - светлую но не без темных пятен.

понедельник, августа 31, 2009

День блога!

Сегодня день блога и нужно разместить в своем блоге ссылки на 5 других блогов:

http://faz-falando.blogspot.com/

http://www.indirelease.com/

http://stephetr3my.blogspot.com/

http://thjablog.blogspot.com/

http://estefanycondoripuma.blogspot.com/

Постоянным читателем чего либо из блогосферы я не являюсь, поэтому ссылки получил нажимая на кнопку "следующий блог" со стартовой страницы своего. Ритуалы нужно поддерживать!

пятница, августа 07, 2009

Пепел в небе

На этой неделе днем как-то, направляясь куда-то в город, по своим служебным обязанностям, заметил опускающийся сверху пепел, тонкое черное перышко. Должно быть где то пожар, подумал я, и пошел дальше. А сегодня, где-то после 11:00, я, освободившись от заданий, которые должен был выполнить в городе, присел на лавку в городском сквере, и снова увидел черный падающий огарок. Небо было чистое, с легкими облаками, и я написал стих:

С неба падает пепел, но небеса не горят,
Это души непринятых в рай.
Они падают к нам, опускаются в ад,
Ты смелее на них наступай.

Позже, я снова увидел "пепелинку" она упала прямо передо мной... Я не наступил не нее.

среда, июля 22, 2009

The Fast and the Furious - или одним словом Форсаж

Первый раз фильм я посмотрел то ли в 2001, то ли в 2002, может и позже, уже не помню, только сначала мне он не понравился, абсолютно. Думаю, что все это от предубеждения. Не настроился на Такой фильм. Ждал чего-то серьезного, со смыслом, запутанным сюжетом, и самое главное был бесконечно далек от той жизни, которая показана в фильме. Но шло время, серия игр NFS пополнилась новой "гонкой" Underground. Я заигрался страшно, затянула игра: музыка, скорость, краски, ночь, город и т.д. и т.п. Второй просмотр фильма оставил уже больше положительных эмоций. Мир из фильма уже нее был так далек от моей эмоциональной составляющей жизни, а раз так, то несложный сюжет с работой под прикрытием, дружбой хорошего парня с плохим главарем (которого можно понять), и любовью, которая кого-то губит, а кого-то спасает, - такой сюжет - становится совсем неплохой прибавкой к картинке.

понедельник, июля 20, 2009

FarCry - охота на белок

Знаю, что фильм мало кому понравился. Знаю, что Уве Болл лидирует по числу проклятий зрителей. Правда это в основном обманутые им геймеры, ведь его фильмы - экранизации популярных игр. Я видел Бладрейн, и вот теперь FarCry. В Bloodrain не играл, FarCry - сейчас прохожу. Конечно не много, но свое мнение у меня уже сформировалось.
Ладно, короче, - я буду защищать Уве.
Во-первых: если бы не Болл, экранизацией этих игр возможно никто бы и не занялся. Вот DOOM снял не Болл, а по лучилось по-поему почти также "посредственно", хоть и за бОльшие деньги - бюджеты самого горе-режиссера конечно поменьше.
Во-вторых: я считаю, что садиться за просмотр любого фильма (а экранизации и подавно) нужно без предубеждения увидеть что-то определенное (шедевр, самый лучший фильм десятилетия, сезона, месяца и .т.д.). Мнения о фильме перед его просмотром не должно быть вообще. И даже если мнение о режиссере уже сформировано его прошлыми работами (но только при личном просмотре, мнение критиков не учитывается), не нужно думать что вот в этом фильме наконец-то будет прорыв, что-то новенькое, свежее. Так бывает, но не всегда. Если все это учитывать то практически от любого фильма можно получить соответствующее "эстетическое удовлетворение".
После такого предисловия не будет ничего удивительного в том, что фильм мне понравился. И пусть он не такой как игра (хотя всей игры я еще не видел), но начало точно не такое. В фильме есть в меру всего, взрывов, стрельбы, юмора, любви - среднестатистический сбалансированный боевик. Есть суперсолдаты - ГМЛ (генетически модифицированные люди), есть злой гений - директор острова, есть хороший солдат, есть плохой солдат, есть комик - смешной и неуклюжий, но тем не менее в нужный момент его помощь незаменима. В финале побеждает справедливость, зло наказано.
Тиль Швайгер сыграл отлично, Эммануэль Вогье - просто красавица.

P.s. А "охота на белок" потому что ГМЛ без кожного пигмента, и убить их можно только выстрелом в глаз (или рот).

суббота, июля 18, 2009

Silent Running (1972) - послание в бутылке

Да, в 72м году об этом могли говорить серьезно, успехи в синтезировании пищи, полеты на луну - прогресс.
А почему бы человеку не обойтись вообще без живой природы. Тем более, что экологические проблемы уже уничтожили все живое на земле, кроме самого человека. А зечем это все нужно, ведь технологии дают теперь человеку все. Пищу, здоровье, радость, уют. А насчет "полежать на траве" (слова главного героя)... но человек в свое время уже выбрался из пещеры, и не хочет туда возвращаться, придется забывать и о "траве".
Однако Земля отправила в космос огромные оранжереи биосферы, со спасенными образцами флоры и фауны планеты. Замля приказывает взорвать оранжереи, а корабли, несущие их - вернуть для исполнения своих прямых обязанностей - транспортировка грузов. Это стало важнее, оранжереи приказали уничтожить.
Тут я остановлюсь, что то стал углубляться в пересказ. Добавлю только, что самостоятельная жизнь героя в корабле с одной уцелевшей оранжереей, с двумя дроидами - напомнила мне историю о Робинзоне Крузо. Он передал им "свою веру" - научил возделывать землю, поддерживать существование биосферы, но уже не для людей - для вселенной, и ушел...

Watchmen (хранители) - ностальгия по прошлому, которого не было

Режиссерская версия фильма занимает три часа реального времени. Детальная, проработанная до мелочей история американских суперменов от 50х до 80х. Не напишу ни слова об этой истории, ее героях, их взаимоотношениях и т.д., т.к. наверняка сценаристы не просто выдумали ее - она сама формировалась годами под влиянием множества комикс-авторов, которые в свою очередь были людьми своего времени, а время - продукт, получаемый путем сложного сочетания множества составляющих: культура, политика, мода, люди наконец - те же авторы. И самое главное что все вышеописанное прошло мимо меня, нашей страны, для меня комикс-культура ограничилась "Веселыми картинками" и "Мурзилкой". Поэтому судить могу только то что увидел...
...а увидел ностальгию. Беззаботные восьмидесятые манят сегодняшнего, утомленного терроризмом и финансовыми виражами человека. Да, путь холодная война собирается стать горячей с минуты на минуту, пусть неудачник (в настоящей реальности) Никсон уже в который раз побеждает в выборах. Зато у нации есть Супергерои, гарант спокойствия страны. Как и герои "Суперсимейки" они вынуждены были стать обычными людьми, но Др. Манхеттен уже никогда не станет обычным человеком, поэтому он создает дешевый источник энергии, который и спасет человечество от агрессии порожденной вечной нехваткой ресурсов.Только то, что задумал его работодатель - в прошлом также супергерой совсем не похоже на энергетическое изобилие. Его задумка - проверенный в США в начале этого тысячетелетия сценарий под названием "У тебя нет цели - заимей себе врага" Сытую американскую нацию уже не приманишь лозунгом "на Луну (да хоть Марс) до конца десятилетия", да и зачем, программа или не окупиться, или пожинать ее плоды будут только внуки, а так, и страховки большие, и на оружии заработать можно, все знают кого бояться. В общем идея сделать самого глубокого, загадочного и одухотворенного персонажа фильма - козлом отпущения - Врагом №1, мне не понравилась, тем более что самого честного и правильного героя (моего героя) при этом пришлось убить , вместе с миллионами невинных людей по всему земному шару. Но сейчас, в современном мире - это норма "глобалистского" мышления. Я в рамках этого фильма - АнтиГлобалист.
Фильм напряженный и динамичный, на три часа приковать к себе внимание зрителя - это о чем-то говорит. В нем нет скучных мест, он не перенапрягает действием (action). Все максимально сбалансировано.Набравшись смелости напишу: новое слово в комиксостроении.