Развлечение (Amusement) - все кошмары из детства

Люблю такие фильмы. Сюжет может быть незамысловатым. Он тут не главное. Главное - это то, как преподносится Ужас. Сочетание музыки, света, тени, ракурса камеры... но главное, конечно, то, что происходит в кадре, вещи которыми заполнено "пугающее" пространство. В фильме, на мой взгляд все выдержано практически в идеальной пропорции. Его страшно интересно смотреть. Идея? Мораль? Она проста - правильно воспитывайте своих детей.

Знаки - по настоящему страшные не настоящие пришельцы

Действительно, фильм как будто снят американским фермером который где-то, когда-то слышал о фильме "День независимости". Объективно-логическая сторона фильма, конечно не дотягивает даже до "Войны миров" Герберта Уэллса. Инопланетяне-захватчики могут быть какими угодно, но только не такими как их представили в фильме. Но несмотря на это фильм смотрится с интересом, от просмотра нельзя оторваться, потому что его цель, и это начинаешь понимать при просмотре, показать не научную достоверность "агрессивного контакта", а передать страх обычных людей перед неизвестной опасностью. И, на мой взгляд, это, авторам и актерам удалось сделать превосходно. Линия "потерянной и обретенной снова веры" священником - главным героем только прибавляет фильму драматизма и придает мистический окрас происходящему в финале. Хотя, думаю, сами авторы этой религиозности придают еще большее значение - мы люди земли, и наша вера спасет нас на земле даже от любой угрозы из космоса.

Бесконечная любовь... - фильм о простой-сложной-вечной любви

Или просто о любви.

Был очень удивлен, когда увидел рейтинг фильма на imdb, но потом посмотрел подобный рейтинг на на одном из отечественных сайтов и все понял. Похоже зарубеж перестал верить в любовь, а Наши люди остались такими же романтиками как нас учили многие годы. И это хорошо.

Таких фильмов сейчас не снимают. Кому нужен фильм, в котором первые сорок минут абсолютно нет никакого конфликта - полная идиллия. Идиллия любви. Показана любовь во всех ее человеческих проявлениях: он-она (им за сорок), он-она (им нет и 17ти), родители-дети. Красивые отношения понимающих друг-друга людей, поколений. Такое возможно, но не на долго. По правде говоря, мне не понравилась завязка конфликта - см. 37 минуту фильма. Он был в любом случае неизбежен, но лучше бы это был провал на экзамене, чем бессонница. А дальше - сумашествие любви.ревность граничащая с безумием, цепочка трагедий, и, несомненно - триумф любви, хоть и растаявший в титрах, но единственно справедливый финал этого замечательного фильма. Режиссер проводит зрителя по всем ступенькам любви, во всех возрастах, конечно с необходимой долей преувеличения - гиперболы, но фильм ничуть не теряет реализма при этом. Отличная игра актеров под акомпонемент прекрасной музыки заставляют поверить в происходящее.

Жалко становится то "западное большинство" кому не понравился фильм - черствые, черные люди которые не могут или разучились любить... или хотя бы ценить красоту (я не смею сказать "искусство" - кто я такой).

Babylon A.D. - начало эры киберхристианства

Россия хотела, чтобы ее заметили, - ее и заметили. Вин Дизель заговорил по русски.

Вообще, от сюжета ожидал чего-то более изысканного. В чем-то, а именно в необходимости главного героя оберегать "особенную" героиню, фильм напомнил "Особое мнение". Здесь только все закручено на кибернетике и нанотехнологиях. Свое амплуа сильного, независимого и бескомпромиссного героя-одиночки Вин не поменял. Крашит и валяет во всех направлениях, откуда веет угрозой, знает себе цену и никому не доверяет. Этот типаж детально проработан во многих фильмах мускулистого милашки Вина, так что к актерской игре не придерешься.

Режиссура же, на мой взгляд, требует небольшой шлифовки, и время исправит еле заметные и простительные огрехи молодого режиссера.

Сцена с подводной лодкой, по-моему, самый заметный режиссерский промах: смотришь, и понимаешь, что не так это все должно происходить... Ямакаси-охотники за подопечной главного героя - несомненно дань моде. А Google Gadget на обеденном столе - чистый футуризм, если дела Google и дальше будут идти так же успешно как в последние годы, то такое устройство несомненно появится на столе каждого.

Фильм смотрится, пробуждает положительные эмоции, заряжает жизнью...

Адреналин: Высокое напряжение - деградация кинематографа

Привожу обращение автору рецензии в журнале "Домашний ПК" Александру Птице:

Тема: О деградации кинематографа

Сообщение:

Здравствуйте Александр.

Во-первых, хочу выразить благодарность редакции ДПК за замечательный журнал (перечисление всех его +ов опущу, дабы не занимать Вашего времени). Теперь по теме сообщения: прочитав вашу рецензию на фильм "Адреналин: Высокое напряжение" (1й части не видел), поспешил посмотреть его. Однако был вынужден остановить просмотр после первых 15-20 минут (на эпизоде с отрубанием локтя). У меня поднялась температура, захлестнула волна ненависти к создателям этого фильма, и появилось желание обязательно написать Вам.

"Падонский Трэш" - современное веяние. Для людей чье детство формировалось в условиях советской цензуры а юность в "бандитские" 90е, на мой взгляд, адекватное восприятие насилия в кино. Мы безошибочно разграничиваем реальность от киношного вымысла. Совсем другое дело современные тинэйджеры (и среди них также есть Ваши читатели). Жестокость в кино должна быть мотивированной и, главное, - кинематографичной. Я видел "Хостел"(1,2), смотрел "Пилу3" и ужинал... я знал что "Зло будет наказано" ("Хостел"), или "Герои все же заслужили то что с ними происходит" ("Пила"). Эти фильмы сняты "на грани", поэтому я привожу их в качестве примера. В "Адреналине..." же насилие подносится не на "блюдечке" (с соответствующим вступлением и подготовкой зрителя) а натуралистично, откровенно, безжалостно и цинично. Несформировавшаяся личность не будет воспринимать это как кино, как сказку, для нее это документализм (усиленный МТВшной "бегающей" камерой). Они (конечно не все, а только "избранные") обязательно захотят это повторить... на ком-то, снять на камеру мобильного...

В общем, я понимаю, что в современном демократическом обществе, со свободой слова и правом выбора мои слова - это глас вопиющего в пустыне. Но не должны же мы жить одним днем, кто то должен думать о будущем. И кто это как не Вы, Александр, - человек способный влиять на массы, тот кто может складно излагать свои мысли, писать без ошибок, ставить звездочки в рецензиях...

Я не пытаюсь Вас "наставить на путь", просто хочу обратить Ваше внимание.

Спасибо.

Derek Jarman - The.Garden (1990) - Недосмотрел

Фильм-абстракция. Коллаж из зарисовок в стиле "кто поймет - тому половина". Вообще то смотреть можно, но после того как на 26й минуте второй раз поднялась тема гомосексуализма, с недвусмысленными намеками на педофилию, - смотреть не смог.

Невидимые дети - из невидимого мира

Фильм хороший, каждый из его коротких эпизодов. Чувствуется рука цензуры. Фильм, снятый под эгидой UNICEF не может содержать сцен реальной жизни одиноких детей в нашем большом и жестоком мире.

Но (повторюсь) фильм хорош. То чего нет на экране буквально, авторы вместили между кадров. Взрослый человек понимает это. Хорошо передана легкость и неосмысленность восприятия детьми окружающего мира.

Все мы были в детстве, хорошем или не очень. Это другой мир, по настоящему понятный только детям. Но возвращаться в детство нужно, помнить о своем детстве, защищать детство сегодняшних детей.

17 лет назад умер мой дедушка, ему было 96 лет, мне было 12.