Башни близнецы (2006) - у каждой трагедии свои герои

Фильм основан на реальных событиях. Через пять лет после 11/09/01 голливуд снял кассу. Помню, сразу после выхода фильма, многие говорили, что он слишком преждевременен, еще слишком свежи воспоминания о реальности, переданной всеми каналами в прямом эфире, многие, кого эта трагедия коснулась лично, просто не смогли смотреть фильм. Но бюджет выделен, фильм снят, и люди пошли.

По моему мнению, фильм снят правильно. Так называемый "Американский патриотизм" c экрана не лезет и на зрителя не бросается. То, то мы видим - работа обычного полицейского управления, брошенного на спасение людей, попавших в чрезвычайную ситуацию. Двое из них, чудом избежавших гибели, стараются выжить под завалами разрушенных зданий. Разделенные несколькими метрами они спасаются тем что не впускают в себя отчаяние, поддерживают друг друга, надеются на помощь, вспоминают свою жизнь, ее приятные и трудные моменты. И помошь приходит.

Анекдот

Что такое настоящая любовь? Это когда у Него МТС, у Нее Билайн... и они уже 5 лет вместе.

Звёздный десант 3: Мародёр - те же жуки, только дешевле

В 1997 Звёздный десант был хороший, но по 100 миллионов, а в 2008 плохой, но по 20. А о том, из 2004го, я вообще молчу.

Похоже, что франчайз никому но настоящему не нужен. Есть только желание срубить легкого бабла на хорошей идее, которая исчерпала себя уже в первой части.

Третий фильм, на мой взгляд, может быть интересен только настоящим поклонникам первого "Десанта" Пола Верховена. Промывание мозгов средствами Медиа, суровые порядки военного времени, отсутствие какой либо стратегии и тактики в уничтожении противника, бесшабашное разбрасывание патронами, еще более неудобное оружие и "или вы хотите жить вечно" - изюминки, бережно перенесенные из ЗД-1. Сюжет получил развитие, теперь есть "самый большой жук", и "самая большая бомба", чтобы его уничтожить. Если бы не актеры, фильм недалеко бы ушел от второй части, они конечно не из первого голливудского эшелона, но играют соответственно своим гонорарам.

Если "эта война никогда не закончится", буду ждать фильма №4.

Теория убийств = s.s.d. + Пила + 200 банок кетчупа и любовный треугольник

Планшет современного молодежного триллера:

1. Молодые люди едут куда-то на машине.

2. Они разбиты на пары, или надеются найти свою "временную" половинку на месте.

3. Впереди у них интересный викэнд...

4. ...а в багажнике много пива

Далее вариации, но финал всегда один - много крови и испорченные выходные.

В Теории убийств источник "беспокойства" - психически больной человек, который спасая себя сбросил в пропасть своих друзей. Пройдя курс лечения он решает проверить свою теорию, согласно которой все люди на его месте поступили бы также.

В общем, см. пункты 1-4, затем - кошмар.

Развлечение (Amusement) - все кошмары из детства

Люблю такие фильмы. Сюжет может быть незамысловатым. Он тут не главное. Главное - это то, как преподносится Ужас. Сочетание музыки, света, тени, ракурса камеры... но главное, конечно, то, что происходит в кадре, вещи которыми заполнено "пугающее" пространство. В фильме, на мой взгляд все выдержано практически в идеальной пропорции. Его страшно интересно смотреть. Идея? Мораль? Она проста - правильно воспитывайте своих детей.

Знаки - по настоящему страшные не настоящие пришельцы

Действительно, фильм как будто снят американским фермером который где-то, когда-то слышал о фильме "День независимости". Объективно-логическая сторона фильма, конечно не дотягивает даже до "Войны миров" Герберта Уэллса. Инопланетяне-захватчики могут быть какими угодно, но только не такими как их представили в фильме. Но несмотря на это фильм смотрится с интересом, от просмотра нельзя оторваться, потому что его цель, и это начинаешь понимать при просмотре, показать не научную достоверность "агрессивного контакта", а передать страх обычных людей перед неизвестной опасностью. И, на мой взгляд, это, авторам и актерам удалось сделать превосходно. Линия "потерянной и обретенной снова веры" священником - главным героем только прибавляет фильму драматизма и придает мистический окрас происходящему в финале. Хотя, думаю, сами авторы этой религиозности придают еще большее значение - мы люди земли, и наша вера спасет нас на земле даже от любой угрозы из космоса.

Бесконечная любовь... - фильм о простой-сложной-вечной любви

Или просто о любви.

Был очень удивлен, когда увидел рейтинг фильма на imdb, но потом посмотрел подобный рейтинг на на одном из отечественных сайтов и все понял. Похоже зарубеж перестал верить в любовь, а Наши люди остались такими же романтиками как нас учили многие годы. И это хорошо.

Таких фильмов сейчас не снимают. Кому нужен фильм, в котором первые сорок минут абсолютно нет никакого конфликта - полная идиллия. Идиллия любви. Показана любовь во всех ее человеческих проявлениях: он-она (им за сорок), он-она (им нет и 17ти), родители-дети. Красивые отношения понимающих друг-друга людей, поколений. Такое возможно, но не на долго. По правде говоря, мне не понравилась завязка конфликта - см. 37 минуту фильма. Он был в любом случае неизбежен, но лучше бы это был провал на экзамене, чем бессонница. А дальше - сумашествие любви.ревность граничащая с безумием, цепочка трагедий, и, несомненно - триумф любви, хоть и растаявший в титрах, но единственно справедливый финал этого замечательного фильма. Режиссер проводит зрителя по всем ступенькам любви, во всех возрастах, конечно с необходимой долей преувеличения - гиперболы, но фильм ничуть не теряет реализма при этом. Отличная игра актеров под акомпонемент прекрасной музыки заставляют поверить в происходящее.

Жалко становится то "западное большинство" кому не понравился фильм - черствые, черные люди которые не могут или разучились любить... или хотя бы ценить красоту (я не смею сказать "искусство" - кто я такой).

Babylon A.D. - начало эры киберхристианства

Россия хотела, чтобы ее заметили, - ее и заметили. Вин Дизель заговорил по русски.

Вообще, от сюжета ожидал чего-то более изысканного. В чем-то, а именно в необходимости главного героя оберегать "особенную" героиню, фильм напомнил "Особое мнение". Здесь только все закручено на кибернетике и нанотехнологиях. Свое амплуа сильного, независимого и бескомпромиссного героя-одиночки Вин не поменял. Крашит и валяет во всех направлениях, откуда веет угрозой, знает себе цену и никому не доверяет. Этот типаж детально проработан во многих фильмах мускулистого милашки Вина, так что к актерской игре не придерешься.

Режиссура же, на мой взгляд, требует небольшой шлифовки, и время исправит еле заметные и простительные огрехи молодого режиссера.

Сцена с подводной лодкой, по-моему, самый заметный режиссерский промах: смотришь, и понимаешь, что не так это все должно происходить... Ямакаси-охотники за подопечной главного героя - несомненно дань моде. А Google Gadget на обеденном столе - чистый футуризм, если дела Google и дальше будут идти так же успешно как в последние годы, то такое устройство несомненно появится на столе каждого.

Фильм смотрится, пробуждает положительные эмоции, заряжает жизнью...

Адреналин: Высокое напряжение - деградация кинематографа

Привожу обращение автору рецензии в журнале "Домашний ПК" Александру Птице:

Тема: О деградации кинематографа

Сообщение:

Здравствуйте Александр.

Во-первых, хочу выразить благодарность редакции ДПК за замечательный журнал (перечисление всех его +ов опущу, дабы не занимать Вашего времени). Теперь по теме сообщения: прочитав вашу рецензию на фильм "Адреналин: Высокое напряжение" (1й части не видел), поспешил посмотреть его. Однако был вынужден остановить просмотр после первых 15-20 минут (на эпизоде с отрубанием локтя). У меня поднялась температура, захлестнула волна ненависти к создателям этого фильма, и появилось желание обязательно написать Вам.

"Падонский Трэш" - современное веяние. Для людей чье детство формировалось в условиях советской цензуры а юность в "бандитские" 90е, на мой взгляд, адекватное восприятие насилия в кино. Мы безошибочно разграничиваем реальность от киношного вымысла. Совсем другое дело современные тинэйджеры (и среди них также есть Ваши читатели). Жестокость в кино должна быть мотивированной и, главное, - кинематографичной. Я видел "Хостел"(1,2), смотрел "Пилу3" и ужинал... я знал что "Зло будет наказано" ("Хостел"), или "Герои все же заслужили то что с ними происходит" ("Пила"). Эти фильмы сняты "на грани", поэтому я привожу их в качестве примера. В "Адреналине..." же насилие подносится не на "блюдечке" (с соответствующим вступлением и подготовкой зрителя) а натуралистично, откровенно, безжалостно и цинично. Несформировавшаяся личность не будет воспринимать это как кино, как сказку, для нее это документализм (усиленный МТВшной "бегающей" камерой). Они (конечно не все, а только "избранные") обязательно захотят это повторить... на ком-то, снять на камеру мобильного...

В общем, я понимаю, что в современном демократическом обществе, со свободой слова и правом выбора мои слова - это глас вопиющего в пустыне. Но не должны же мы жить одним днем, кто то должен думать о будущем. И кто это как не Вы, Александр, - человек способный влиять на массы, тот кто может складно излагать свои мысли, писать без ошибок, ставить звездочки в рецензиях...

Я не пытаюсь Вас "наставить на путь", просто хочу обратить Ваше внимание.

Спасибо.

Derek Jarman - The.Garden (1990) - Недосмотрел

Фильм-абстракция. Коллаж из зарисовок в стиле "кто поймет - тому половина". Вообще то смотреть можно, но после того как на 26й минуте второй раз поднялась тема гомосексуализма, с недвусмысленными намеками на педофилию, - смотреть не смог.

Невидимые дети - из невидимого мира

Фильм хороший, каждый из его коротких эпизодов. Чувствуется рука цензуры. Фильм, снятый под эгидой UNICEF не может содержать сцен реальной жизни одиноких детей в нашем большом и жестоком мире.

Но (повторюсь) фильм хорош. То чего нет на экране буквально, авторы вместили между кадров. Взрослый человек понимает это. Хорошо передана легкость и неосмысленность восприятия детьми окружающего мира.

Все мы были в детстве, хорошем или не очень. Это другой мир, по настоящему понятный только детям. Но возвращаться в детство нужно, помнить о своем детстве, защищать детство сегодняшних детей.

17 лет назад умер мой дедушка, ему было 96 лет, мне было 12.

s.s.d. - нестрашный фильм по мотивам страшных историй

Начинаю новую серию повествований о кино, которое посмотрел.

Истории, рассказанный в фильме, действительно намного страшнее самого фильма. Нам, детям восьмидесятых они все знакомы - это наши страшные мифы и легенды.

Задумка авторов, вообще-то не плохая, только вот объединение ее с "модной" темой реалити шоу - по-моему, тема уже не свежая.

Единственная "публичная персона" - Анфиса Чехова в ДУШевных сценах играет намного убедительней.

Молодые актеры также не вносят драматизма в картину.

Голос "режиссера" не страшен - мне все время казалось что он похож на голос "уважаемого ведущего" из ЧТО?ГДЕ?КОГДА?

Понравился финал с загадочным "кем-то" на видеозаписи из машины.

Резюме: хороший фильм для одноразового просмотра.

Волновая теория боли

Еще одна теория. Касается жизни. Ведь жизнь это боль. Конечно не всегда. Поэтому эта теория волновая. Все люди чем-то больны. Болезнь порождает боль. Болезнь не всегда излечима, или сменяется новой. Короче говоря болезнь самый верный спутник человека по жизни. Но болезнь не всегда сопровождается болью, всякая болезнь сменяет периоды боли периодами затишья, когда человек и познает всю красоту жизни - живет на полную. Забывает о своей болезни, при этом конечно же позволяет себе лишнее, и болезнь возвращается новой болью. Человек снова замыкается в себе, своей болезни и боли.

Вот, собственно и вся теория... А теперь приступаем к практическим занятиям.