День блога!

Сегодня день блога и нужно разместить в своем блоге ссылки на 5 других блогов:

http://faz-falando.blogspot.com/

http://www.indirelease.com/

http://stephetr3my.blogspot.com/

http://thjablog.blogspot.com/

http://estefanycondoripuma.blogspot.com/

Постоянным читателем чего либо из блогосферы я не являюсь, поэтому ссылки получил нажимая на кнопку "следующий блог" со стартовой страницы своего. Ритуалы нужно поддерживать!

Пепел в небе

На этой неделе днем как-то, направляясь куда-то в город, по своим служебным обязанностям, заметил опускающийся сверху пепел, тонкое черное перышко. Должно быть где то пожар, подумал я, и пошел дальше. А сегодня, где-то после 11:00, я, освободившись от заданий, которые должен был выполнить в городе, присел на лавку в городском сквере, и снова увидел черный падающий огарок. Небо было чистое, с легкими облаками, и я написал стих:

С неба падает пепел, но небеса не горят,

Это души непринятых в рай.

Они падают к нам, опускаются в ад,

Ты смелее на них наступай.

Позже, я снова увидел "пепелинку" она упала прямо передо мной... Я не наступил не нее.

The Fast and the Furious - или одним словом Форсаж

Первый раз фильм я посмотрел то ли в 2001, то ли в 2002, может и позже, уже не помню, только сначала мне он не понравился, абсолютно. Думаю, что все это от предубеждения. Не настроился на Такой фильм. Ждал чего-то серьезного, со смыслом, запутанным сюжетом, и самое главное был бесконечно далек от той жизни, которая показана в фильме. Но шло время, серия игр NFS пополнилась новой "гонкой" Underground. Я заигрался страшно, затянула игра: музыка, скорость, краски, ночь, город и т.д. и т.п. Второй просмотр фильма оставил уже больше положительных эмоций. Мир из фильма уже нее был так далек от моей эмоциональной составляющей жизни, а раз так, то несложный сюжет с работой под прикрытием, дружбой хорошего парня с плохим главарем (которого можно понять), и любовью, которая кого-то губит, а кого-то спасает, - такой сюжет - становится совсем неплохой прибавкой к картинке.

FarCry - охота на белок

Знаю, что фильм мало кому понравился. Знаю, что Уве Болл лидирует по числу проклятий зрителей. Правда это в основном обманутые им геймеры, ведь его фильмы - экранизации популярных игр. Я видел Бладрейн, и вот теперь FarCry. В Bloodrain не играл, FarCry - сейчас прохожу. Конечно не много, но свое мнение у меня уже сформировалось.

Ладно, короче, - я буду защищать Уве.

Во-первых: если бы не Болл, экранизацией этих игр возможно никто бы и не занялся. Вот DOOM снял не Болл, а по лучилось по-поему почти также "посредственно", хоть и за бОльшие деньги - бюджеты самого горе-режиссера конечно поменьше.

Во-вторых: я считаю, что садиться за просмотр любого фильма (а экранизации и подавно) нужно без предубеждения увидеть что-то определенное (шедевр, самый лучший фильм десятилетия, сезона, месяца и .т.д.). Мнения о фильме перед его просмотром не должно быть вообще. И даже если мнение о режиссере уже сформировано его прошлыми работами (но только при личном просмотре, мнение критиков не учитывается), не нужно думать что вот в этом фильме наконец-то будет прорыв, что-то новенькое, свежее. Так бывает, но не всегда. Если все это учитывать то практически от любого фильма можно получить соответствующее "эстетическое удовлетворение".

После такого предисловия не будет ничего удивительного в том, что фильм мне понравился. И пусть он не такой как игра (хотя всей игры я еще не видел), но начало точно не такое. В фильме есть в меру всего, взрывов, стрельбы, юмора, любви - среднестатистический сбалансированный боевик. Есть суперсолдаты - ГМЛ (генетически модифицированные люди), есть злой гений - директор острова, есть хороший солдат, есть плохой солдат, есть комик - смешной и неуклюжий, но тем не менее в нужный момент его помощь незаменима. В финале побеждает справедливость, зло наказано.

Тиль Швайгер сыграл отлично, Эммануэль Вогье - просто красавица.

P.s. А "охота на белок" потому что ГМЛ без кожного пигмента, и убить их можно только выстрелом в глаз (или рот).

Silent Running (1972) - послание в бутылке

Да, в 72м году об этом могли говорить серьезно, успехи в синтезировании пищи, полеты на луну - прогресс.

А почему бы человеку не обойтись вообще без живой природы. Тем более, что экологические проблемы уже уничтожили все живое на земле, кроме самого человека. А зечем это все нужно, ведь технологии дают теперь человеку все. Пищу, здоровье, радость, уют. А насчет "полежать на траве" (слова главного героя)... но человек в свое время уже выбрался из пещеры, и не хочет туда возвращаться, придется забывать и о "траве".

Однако Земля отправила в космос огромные оранжереи биосферы, со спасенными образцами флоры и фауны планеты. Замля приказывает взорвать оранжереи, а корабли, несущие их - вернуть для исполнения своих прямых обязанностей - транспортировка грузов. Это стало важнее, оранжереи приказали уничтожить.

Тут я остановлюсь, что то стал углубляться в пересказ. Добавлю только, что самостоятельная жизнь героя в корабле с одной уцелевшей оранжереей, с двумя дроидами - напомнила мне историю о Робинзоне Крузо. Он передал им "свою веру" - научил возделывать землю, поддерживать существование биосферы, но уже не для людей - для вселенной, и ушел...

Watchmen (хранители) - ностальгия по прошлому, которого не было

Режиссерская версия фильма занимает три часа реального времени. Детальная, проработанная до мелочей история американских суперменов от 50х до 80х. Не напишу ни слова об этой истории, ее героях, их взаимоотношениях и т.д., т.к. наверняка сценаристы не просто выдумали ее - она сама формировалась годами под влиянием множества комикс-авторов, которые в свою очередь были людьми своего времени, а время - продукт, получаемый путем сложного сочетания множества составляющих: культура, политика, мода, люди наконец - те же авторы. И самое главное что все вышеописанное прошло мимо меня, нашей страны, для меня комикс-культура ограничилась "Веселыми картинками" и "Мурзилкой". Поэтому судить могу только то что увидел...

...а увидел ностальгию. Беззаботные восьмидесятые манят сегодняшнего, утомленного терроризмом и финансовыми виражами человека. Да, путь холодная война собирается стать горячей с минуты на минуту, пусть неудачник (в настоящей реальности) Никсон уже в который раз побеждает в выборах. Зато у нации есть Супергерои, гарант спокойствия страны. Как и герои "Суперсимейки" они вынуждены были стать обычными людьми, но Др. Манхеттен уже никогда не станет обычным человеком, поэтому он создает дешевый источник энергии, который и спасет человечество от агрессии порожденной вечной нехваткой ресурсов.Только то, что задумал его работодатель - в прошлом также супергерой совсем не похоже на энергетическое изобилие. Его задумка - проверенный в США в начале этого тысячетелетия сценарий под названием "У тебя нет цели - заимей себе врага" Сытую американскую нацию уже не приманишь лозунгом "на Луну (да хоть Марс) до конца десятилетия", да и зачем, программа или не окупиться, или пожинать ее плоды будут только внуки, а так, и страховки большие, и на оружии заработать можно, все знают кого бояться. В общем идея сделать самого глубокого, загадочного и одухотворенного персонажа фильма - козлом отпущения - Врагом №1, мне не понравилась, тем более что самого честного и правильного героя (моего героя) при этом пришлось убить , вместе с миллионами невинных людей по всему земному шару. Но сейчас, в современном мире - это норма "глобалистского" мышления. Я в рамках этого фильма - АнтиГлобалист.

Фильм напряженный и динамичный, на три часа приковать к себе внимание зрителя - это о чем-то говорит. В нем нет скучных мест, он не перенапрягает действием (action). Все максимально сбалансировано.Набравшись смелости напишу: новое слово в комиксостроении.

Онг Бак 2 (2008) – предыстория под номером 2

Во второй части есть все, чего нет в первой, и при этом она не страдает от недостатка боевых сцен, на которых был построен Онг Бак 1. А дело взялся сам Тони Джаа, он автор идеи и режиссер. Молодец! Онг Бак 2 стал исторической сагой со всеми атрибутами – ранней потерей родителей, детской любовью (как будто утраченной), трудным путем становления война, местью, которая долгие годы жила в сердце. B когда, движимый местью герой, расправляется со своим главным врагом, и возвращается в свою новую семью, его ждет новое испытание – враг оказывается жив, а неизвестный исполнитель убийства родителей – раскрывает лицо… Фильм прерывается, но еще несколько секунд повествования дают понять что будет продолжение, впереди еще много испытаний, и надежда, что любовь вернется в сердце как всегда хмурого героя Тони Джаа.
Онг Бак 3 выходит в этом году. Может быть он полнее раскроет связь с первым фильмом. Во второй части есть небольшой эпизод с божеством, выкраденным бандой разбойников.

Онг Бак - минимум лечения, максимум движения

Пока я посмотрел два фильма с Тони Джаа - Tom Yum Goong (Защитник) и Онг Банк, и в плане сюжета это братья близнецы, да и сюжет настолько прост, что уложится в одну строчку. Только дело ведь тут совсем не в сценарии, такие фильмы нужно смотреть не для разгадывания сюжетных замысловатостей, а просто чтобы посмотреть как хорошие парни надирают задницу плохим парням, но не сразу, а только после того как сами хорошенько от них получат.
Тони Джаа бесподобен, ему конечно не хватает обаяния Брюса Ли, но когда он дерется - это надо видеть.
Еще один притягательный аспект фильмов Тони Джаа - сцены таиландской жизни, Нью-Йорк уже исхожен, изъезжен и излетан вдоль и поперек (даже разрушен), а вот Бангкок - пока еще Терра Инкогнита.
Онг Бак 3 сейчас снимается, но обещан в 2009 - обязательно посмотрю.

451 градус по Фаренгейту (1966) - прижизненный памятник книге

Когда я еще подростком читал книгу Рея Бредбери, удивлялся его пророчествам. Главное, что мне запомнилось, наушники-ракушки, с которыми не расставалась жена главного героя. Сейчас наушники заменили очки шестидесятников, менявших зрение на приятное чтение. Наша молодежь меняет свой слух на любимую музыку, а зрение им уже испорченным досталось по наследству, компьютерные экраны и телевизор в детстве только усугубили ситуацию, но очки все равно не в моде, - контактные линзы сохраняют имидж здорового человека. Поэтому памятник Бредбери еще прижизненный, тогда еще читали, но западная культура первой перешла от "мнения" к заголовкам, от описаний к фотографиям и картинкам, от однообразных страниц с вереницами слов к красочным фильмам. Теперь эта чума повсеместна.

Но, возможно это всего лишь неизбежный путь цивилизации. Ведь бумага - прямой потомок египетского папируса. А на дворе - цифровой век. Все должно меняться. Конечно единицы сопротивляются, они создают фильмы типа Послезавтра или Чернильное Сердце (сначала книга) которые пытаться вернуть книгу на трон царства знаний, но интернет заменяет уже даже телевидение и мнение единиц - это не желание большинства, и все их попытки - как предсмертные конвульсии - заметны, но ни к чему хорошему не приводят а лишь констатируют приближение кончины.

Такое вот отступление. А что касается фильма - как и все английские художественные фильмы в нем есть что-то от документального кино и спектаклей. Незамысловатые декорации, простые диалоги, если бы фильм снимали в Советском Союзе, думаю, он не много бы отличался от западного. Кстати, понравилось, что в пламени пожарных будущего горели книги на русском языке и Достоевский в переводе. Значит там читали нашу культур в подлиннике. У нас то ее читали в самиздате или после цензурной обработки.

Главный герой нашел свое предназначение - он стал Эдгаром По. Может быть его потомки смогут стать самими собой.

"Столкновение с бездной" - правильный "Армагеддон"

Только сейчас узнал, что режиссер фильма - женщина. Стало понятно откуда в фильме столько мелодраматических сюжетных линий, и совершенно не понятно, откуда такая техническая точность в космических сцен. Хотя, скорее всего эти сцены снимал мужчина - ассистент режиссера или режиссер второго состава, в общем мужчина которому Mimi Leder доверилась полностью, а он сделал все как надо, а не как Майкл Бей. Хотя одна промашка: Орион - американский проект импульсного ядерного двигателя, и русский "ядерщик" на корабле в этом случае не совсем уместен. Ну да ладно.

Спустя 10 лет фильм стал примечателен одним предвидением, которое сбылось - президент америки афроамериканец. Тогда (в 1998) это было дико, никто не верил, а сейчас ничего - президенствует. Только вместо E.L.E - глобальный мировой кризис (второе предсказание?), и что разрушительней - можно поспорить.

Фильм однозначно интересный, пророческий, хороший.

The Wicker Man (2006) - преплетеный человек

Где-то полгода назад я посмотрел оригинальный фильм 1973 года - сильнейшее впечатление. Сюжет, манера его преподнесения - в музыкально-песенном стиле, множество языческих образов и обычаев, игра актеров и эмоциональный финал.

После этого смотреть римейк очень долго как-то не получалось. И вот посмотрел. Все испортили. Абсолютно все. Хотя нет - название оставили старым.

В связи с этим - несколько "Зачем":

1) добавлять привязанность главного героя к женщине - жительнице острова,

2) делать "королеву урожая" дочкой главного героя,

3) убирать из фильма описание языческих поверий и обрядов, если все закручено именно на них,

4) делать мужчин острова рабами, а управляющего островом - женщиной,

5) перебивать главному герою колени в финале и "запускать пчел",

6) снимать такой римейк.

Еще одно - в первом фильме был конфликт вер. Христианства, пришедшего из далека (главный герой) и язычество - господствующее на острове. А римейк - пустышка.

Жалко Кейджа.

"Unbreakable" - супергерои среди нас

Интересное и неспешное повествование о становлении героя Брюса Уиллиса супергероем. Попытка связять комиксы с реальностью. По моему удачная попытка. События фильма представляются довольно реалистично. Герои убедительны, ситуации правдоподобны. Только финал вернул фильму по супергеройско-комиксный окрас, когда определились герой и антигерой, хотя антигерой остался "хрупким" и уязвимым, это антигерой на секунду, но эта секунда осталась за кадром. Лично для меня интрига сохранялась до самой развязки, так что просмотр был приятным.

"Чернильное сердце" - о вреде и пользе воображения

Неплохая идея получила фентеийное воплощение в книге и фильме. Да, другой судьбы у идеи о превращении книжных историй в реальность и не могло быть.

Читая книгу, главный герой оживил их персонажи и параллельно изменил свою судьбу, и теперь пытается вернуть все на место. Сила его воображения материализует события прочтенные им в книгах, она же, в принципе, могла бы и изменить реальность решил бы он только написать новую реальность на бумаге и прочитав ее. Однако история тогда бы получилась очень короткая. И эта идея приходить в голову его дочери, тоже наделенной даром материализации, после множества приключений героев и переживаний зрителей.

Однако после просмотра фильма в душе ничего не остается. Он не задевает, только одни яркий персонаж - Пыльнорук, интересно наблюдать за автором, разбойники только и делают, что ставят условия: если ты не будешь нам читать , то мы...

По-моему, идеологический смысл фильма привлечь интерес зрителя к чтению, но вряд ли это ему удается.

Башни близнецы (2006) - у каждой трагедии свои герои

Фильм основан на реальных событиях. Через пять лет после 11/09/01 голливуд снял кассу. Помню, сразу после выхода фильма, многие говорили, что он слишком преждевременен, еще слишком свежи воспоминания о реальности, переданной всеми каналами в прямом эфире, многие, кого эта трагедия коснулась лично, просто не смогли смотреть фильм. Но бюджет выделен, фильм снят, и люди пошли.

По моему мнению, фильм снят правильно. Так называемый "Американский патриотизм" c экрана не лезет и на зрителя не бросается. То, то мы видим - работа обычного полицейского управления, брошенного на спасение людей, попавших в чрезвычайную ситуацию. Двое из них, чудом избежавших гибели, стараются выжить под завалами разрушенных зданий. Разделенные несколькими метрами они спасаются тем что не впускают в себя отчаяние, поддерживают друг друга, надеются на помощь, вспоминают свою жизнь, ее приятные и трудные моменты. И помошь приходит.

Анекдот

Что такое настоящая любовь? Это когда у Него МТС, у Нее Билайн... и они уже 5 лет вместе.

Звёздный десант 3: Мародёр - те же жуки, только дешевле

В 1997 Звёздный десант был хороший, но по 100 миллионов, а в 2008 плохой, но по 20. А о том, из 2004го, я вообще молчу.

Похоже, что франчайз никому но настоящему не нужен. Есть только желание срубить легкого бабла на хорошей идее, которая исчерпала себя уже в первой части.

Третий фильм, на мой взгляд, может быть интересен только настоящим поклонникам первого "Десанта" Пола Верховена. Промывание мозгов средствами Медиа, суровые порядки военного времени, отсутствие какой либо стратегии и тактики в уничтожении противника, бесшабашное разбрасывание патронами, еще более неудобное оружие и "или вы хотите жить вечно" - изюминки, бережно перенесенные из ЗД-1. Сюжет получил развитие, теперь есть "самый большой жук", и "самая большая бомба", чтобы его уничтожить. Если бы не актеры, фильм недалеко бы ушел от второй части, они конечно не из первого голливудского эшелона, но играют соответственно своим гонорарам.

Если "эта война никогда не закончится", буду ждать фильма №4.

Теория убийств = s.s.d. + Пила + 200 банок кетчупа и любовный треугольник

Планшет современного молодежного триллера:

1. Молодые люди едут куда-то на машине.

2. Они разбиты на пары, или надеются найти свою "временную" половинку на месте.

3. Впереди у них интересный викэнд...

4. ...а в багажнике много пива

Далее вариации, но финал всегда один - много крови и испорченные выходные.

В Теории убийств источник "беспокойства" - психически больной человек, который спасая себя сбросил в пропасть своих друзей. Пройдя курс лечения он решает проверить свою теорию, согласно которой все люди на его месте поступили бы также.

В общем, см. пункты 1-4, затем - кошмар.

Развлечение (Amusement) - все кошмары из детства

Люблю такие фильмы. Сюжет может быть незамысловатым. Он тут не главное. Главное - это то, как преподносится Ужас. Сочетание музыки, света, тени, ракурса камеры... но главное, конечно, то, что происходит в кадре, вещи которыми заполнено "пугающее" пространство. В фильме, на мой взгляд все выдержано практически в идеальной пропорции. Его страшно интересно смотреть. Идея? Мораль? Она проста - правильно воспитывайте своих детей.

Знаки - по настоящему страшные не настоящие пришельцы

Действительно, фильм как будто снят американским фермером который где-то, когда-то слышал о фильме "День независимости". Объективно-логическая сторона фильма, конечно не дотягивает даже до "Войны миров" Герберта Уэллса. Инопланетяне-захватчики могут быть какими угодно, но только не такими как их представили в фильме. Но несмотря на это фильм смотрится с интересом, от просмотра нельзя оторваться, потому что его цель, и это начинаешь понимать при просмотре, показать не научную достоверность "агрессивного контакта", а передать страх обычных людей перед неизвестной опасностью. И, на мой взгляд, это, авторам и актерам удалось сделать превосходно. Линия "потерянной и обретенной снова веры" священником - главным героем только прибавляет фильму драматизма и придает мистический окрас происходящему в финале. Хотя, думаю, сами авторы этой религиозности придают еще большее значение - мы люди земли, и наша вера спасет нас на земле даже от любой угрозы из космоса.

Бесконечная любовь... - фильм о простой-сложной-вечной любви

Или просто о любви.

Был очень удивлен, когда увидел рейтинг фильма на imdb, но потом посмотрел подобный рейтинг на на одном из отечественных сайтов и все понял. Похоже зарубеж перестал верить в любовь, а Наши люди остались такими же романтиками как нас учили многие годы. И это хорошо.

Таких фильмов сейчас не снимают. Кому нужен фильм, в котором первые сорок минут абсолютно нет никакого конфликта - полная идиллия. Идиллия любви. Показана любовь во всех ее человеческих проявлениях: он-она (им за сорок), он-она (им нет и 17ти), родители-дети. Красивые отношения понимающих друг-друга людей, поколений. Такое возможно, но не на долго. По правде говоря, мне не понравилась завязка конфликта - см. 37 минуту фильма. Он был в любом случае неизбежен, но лучше бы это был провал на экзамене, чем бессонница. А дальше - сумашествие любви.ревность граничащая с безумием, цепочка трагедий, и, несомненно - триумф любви, хоть и растаявший в титрах, но единственно справедливый финал этого замечательного фильма. Режиссер проводит зрителя по всем ступенькам любви, во всех возрастах, конечно с необходимой долей преувеличения - гиперболы, но фильм ничуть не теряет реализма при этом. Отличная игра актеров под акомпонемент прекрасной музыки заставляют поверить в происходящее.

Жалко становится то "западное большинство" кому не понравился фильм - черствые, черные люди которые не могут или разучились любить... или хотя бы ценить красоту (я не смею сказать "искусство" - кто я такой).

Babylon A.D. - начало эры киберхристианства

Россия хотела, чтобы ее заметили, - ее и заметили. Вин Дизель заговорил по русски.

Вообще, от сюжета ожидал чего-то более изысканного. В чем-то, а именно в необходимости главного героя оберегать "особенную" героиню, фильм напомнил "Особое мнение". Здесь только все закручено на кибернетике и нанотехнологиях. Свое амплуа сильного, независимого и бескомпромиссного героя-одиночки Вин не поменял. Крашит и валяет во всех направлениях, откуда веет угрозой, знает себе цену и никому не доверяет. Этот типаж детально проработан во многих фильмах мускулистого милашки Вина, так что к актерской игре не придерешься.

Режиссура же, на мой взгляд, требует небольшой шлифовки, и время исправит еле заметные и простительные огрехи молодого режиссера.

Сцена с подводной лодкой, по-моему, самый заметный режиссерский промах: смотришь, и понимаешь, что не так это все должно происходить... Ямакаси-охотники за подопечной главного героя - несомненно дань моде. А Google Gadget на обеденном столе - чистый футуризм, если дела Google и дальше будут идти так же успешно как в последние годы, то такое устройство несомненно появится на столе каждого.

Фильм смотрится, пробуждает положительные эмоции, заряжает жизнью...

Адреналин: Высокое напряжение - деградация кинематографа

Привожу обращение автору рецензии в журнале "Домашний ПК" Александру Птице:

Тема: О деградации кинематографа

Сообщение:

Здравствуйте Александр.

Во-первых, хочу выразить благодарность редакции ДПК за замечательный журнал (перечисление всех его +ов опущу, дабы не занимать Вашего времени). Теперь по теме сообщения: прочитав вашу рецензию на фильм "Адреналин: Высокое напряжение" (1й части не видел), поспешил посмотреть его. Однако был вынужден остановить просмотр после первых 15-20 минут (на эпизоде с отрубанием локтя). У меня поднялась температура, захлестнула волна ненависти к создателям этого фильма, и появилось желание обязательно написать Вам.

"Падонский Трэш" - современное веяние. Для людей чье детство формировалось в условиях советской цензуры а юность в "бандитские" 90е, на мой взгляд, адекватное восприятие насилия в кино. Мы безошибочно разграничиваем реальность от киношного вымысла. Совсем другое дело современные тинэйджеры (и среди них также есть Ваши читатели). Жестокость в кино должна быть мотивированной и, главное, - кинематографичной. Я видел "Хостел"(1,2), смотрел "Пилу3" и ужинал... я знал что "Зло будет наказано" ("Хостел"), или "Герои все же заслужили то что с ними происходит" ("Пила"). Эти фильмы сняты "на грани", поэтому я привожу их в качестве примера. В "Адреналине..." же насилие подносится не на "блюдечке" (с соответствующим вступлением и подготовкой зрителя) а натуралистично, откровенно, безжалостно и цинично. Несформировавшаяся личность не будет воспринимать это как кино, как сказку, для нее это документализм (усиленный МТВшной "бегающей" камерой). Они (конечно не все, а только "избранные") обязательно захотят это повторить... на ком-то, снять на камеру мобильного...

В общем, я понимаю, что в современном демократическом обществе, со свободой слова и правом выбора мои слова - это глас вопиющего в пустыне. Но не должны же мы жить одним днем, кто то должен думать о будущем. И кто это как не Вы, Александр, - человек способный влиять на массы, тот кто может складно излагать свои мысли, писать без ошибок, ставить звездочки в рецензиях...

Я не пытаюсь Вас "наставить на путь", просто хочу обратить Ваше внимание.

Спасибо.

Derek Jarman - The.Garden (1990) - Недосмотрел

Фильм-абстракция. Коллаж из зарисовок в стиле "кто поймет - тому половина". Вообще то смотреть можно, но после того как на 26й минуте второй раз поднялась тема гомосексуализма, с недвусмысленными намеками на педофилию, - смотреть не смог.

Невидимые дети - из невидимого мира

Фильм хороший, каждый из его коротких эпизодов. Чувствуется рука цензуры. Фильм, снятый под эгидой UNICEF не может содержать сцен реальной жизни одиноких детей в нашем большом и жестоком мире.

Но (повторюсь) фильм хорош. То чего нет на экране буквально, авторы вместили между кадров. Взрослый человек понимает это. Хорошо передана легкость и неосмысленность восприятия детьми окружающего мира.

Все мы были в детстве, хорошем или не очень. Это другой мир, по настоящему понятный только детям. Но возвращаться в детство нужно, помнить о своем детстве, защищать детство сегодняшних детей.

17 лет назад умер мой дедушка, ему было 96 лет, мне было 12.

s.s.d. - нестрашный фильм по мотивам страшных историй

Начинаю новую серию повествований о кино, которое посмотрел.

Истории, рассказанный в фильме, действительно намного страшнее самого фильма. Нам, детям восьмидесятых они все знакомы - это наши страшные мифы и легенды.

Задумка авторов, вообще-то не плохая, только вот объединение ее с "модной" темой реалити шоу - по-моему, тема уже не свежая.

Единственная "публичная персона" - Анфиса Чехова в ДУШевных сценах играет намного убедительней.

Молодые актеры также не вносят драматизма в картину.

Голос "режиссера" не страшен - мне все время казалось что он похож на голос "уважаемого ведущего" из ЧТО?ГДЕ?КОГДА?

Понравился финал с загадочным "кем-то" на видеозаписи из машины.

Резюме: хороший фильм для одноразового просмотра.

Волновая теория боли

Еще одна теория. Касается жизни. Ведь жизнь это боль. Конечно не всегда. Поэтому эта теория волновая. Все люди чем-то больны. Болезнь порождает боль. Болезнь не всегда излечима, или сменяется новой. Короче говоря болезнь самый верный спутник человека по жизни. Но болезнь не всегда сопровождается болью, всякая болезнь сменяет периоды боли периодами затишья, когда человек и познает всю красоту жизни - живет на полную. Забывает о своей болезни, при этом конечно же позволяет себе лишнее, и болезнь возвращается новой болью. Человек снова замыкается в себе, своей болезни и боли.

Вот, собственно и вся теория... А теперь приступаем к практическим занятиям.

Теория "визуального перехвата"

Перемещаясь сегодня в общественном транспорте на работу, стал участником процесса свойственного всем зрячим людям - перехватил взгляд смотрящего на меня человека, хотя сам перед этим смотрел совершенно в другую сторону и совершенно не собирался поворачивать голову в сторону "визуального интрудера". Короче идея такая - строение глаза человека такое же как схема "абсолютно черного тела" из учебника физики за 11 класс. Зрачок в этом случае представляет собой отверстие "АЧТ" от поглощает весь падающий на него свет, - свет "усваивается" внутренней поверхностью глазного яблока и наружу уже не выходит. Т.о. если все тела окружающие нас с точки зрения квантовой физики - серые тела, то глаза (а именно зрачки) - абсолютно черные. Значит на общем "сером фоне" глаза всегда будут заметны - как пятна на солнце, добавив к этому свойство "бокового зрения" и древнейший инстинкт самосохранения - получим на мой взгляд рациональное объяснение эффекта "визуального перехвата". Глаз - совершеннейший прибор эволюции или Бога или высшего разума или... способен улавливать отдельные кванты излучения, и конечно же может определить "битые пикселы" - провалы в матрице окружающей действительности, а их особенное геометрическое расположение - индикация близости живого существа, которое смотрит в упор и возможно несет угрозу. Мозг бессознательно реагирует на это, мы оборачиваемся чтобы оценить степень этой угрозы. Так сделал и я сегодня утром - увидел глаза молодой девушки и успокоился... или нет... в общем это уже другая "теория".

Такая вот "теория". Конечно оборот на 180 градусов она объяснить не может - тут метафизика должна работать или теория биополя - микролептонные поля или еще что-нибудь. Конечно может об этом уже кто-то подумал - я не проверял. Но не написать об этом тоже не мог.

Блогословие - новая наука!!!

Вот придумал название для новой науки - Блогословие! Прошу не считать это богохульством. Я вобще-то далек от настоящих блогословов, я плохой блогослов.

Но, возможно я первый человек, который придумал этот термин! Не проверял, не знаю. Если найдется, а это вполне вероятно, некто... наука получит развитие, последователей и гениев (возможно).

Женщине!

О Женщина - венец творения,

Ты рай разрушила, 

Чтобы остаться раем, 

единственным

Чудесное виденье,

Ты рай земной,

Другого мы не знаем.

Котенок

По людной улице мальчонка,
Бежал вприпрыжку за девчонкой.

Догнал, схватил ее ручонку,
и тихо поманил в сторонку: -

"Смотри, я тут нашел котенка,
Послушай как мяучит звонко."

"Он так замерз, дрожит неловко,
Ты пожалей, согрей зверенка."

"Я посажу его в микроволновку,
В ней мама греет мне перловку.!

"Ах ты жестокая душонка,
Откуда же ты взялся только!
Отпусти мою руку - я не буду с тобою,
Я ребенка-котенка согрею любовью!"

Рассказ №1 - Начало (2ч)

"Нет, я не сдался." - он старался не смотреть на вырывающуюся из разреза кровь, - "я просто перестал бороться, а это не одно и то же. Борьба в том и заключается, чтобы не приложить лезвие к вене, не влезть в петлю, не выпрыгнуть из окна. Я перестал бороться, и это - логический исход. Это не я провел лезвием по руке. Это...